中新网5月12日电香港《大公报》5月12日发表题为《“女市长魅力榜”不妥》的评论文章说，“女市长魅力”评选这类活动客观上把严肃的政治生活娱乐化了，其后果就是把社会公众的注意力吸引到女官员的外在表现上去，包括发型是否入时，肤色是否白皙，着装是否协调，性格是否幽默，谈吐是否风雅，举止是否大方等，而忽视了她们作为一个官员的真正本质：是不是称职，是不是廉洁，是不是负责任等。

　　文章摘录如下：

　　近来有两条和女性官员有关的新闻，互相比较一下颇耐人寻味：一条是姿格网主办的“中国女市长魅力榜”评选活动开榜，全国近100位女市长按“魅力指数”的高低大排其座次；另一条是，南京市委组织部女处长被指殴打举报者，新闻还配发了一张被打伤者头破血流的照片。

　　这两条新闻所涉及的内容，哪一条是社会公众最想知道的？我想答案无疑是后者。因为很显然，公众对女官员的期待，和对“中华小姐”、“超女”之类的期待是不一样的。“魅力”云云，并不是他们所真正关心的，而作为掌握公权力的女官员们是否守法，是否腐败，是否涉黑等，才是他们最关心的。

　　在我看来，如此大张旗鼓地搞所谓“女市长魅力”评选，不管主办方的意图究竟如何，都是不妥当的，至少会在三个方面产生可能的误导：

　　一是可能会对社会公众产生误导。因为这类活动客观上把严肃的政治生活娱乐化了，其后果就是把社会公众的注意力吸引到女官员的外在表现上去，包括发型是否入时，肤色是否白皙，着装是否协调，性格是否幽默，谈吐是否风雅，举止是否大方等，而忽视了她们作为一个官员的真正本质：是不是称职，是不是廉洁，是不是负责任等。

　　二是可能会对女市长们产生误导。因为这很有可能会使女市长们产生这样的错误认知：能力平庸不要紧，政绩乏善可陈不要紧，甚至有那么一点腐败也不要紧，只要自己有“魅力”，就可以一俊遮百丑，照样赢得“粉丝”们的追捧，从而把主要的精力转向“公共形象设计”，甚至把严肃的政务活动也当成展示“魅力”的表演来对待，久而久之，做秀的能力可能会越来越强，而办实事的能力却越来越低了。

　　三是可能会误导媒体自己。媒体本应是社会公器，应该起到代表社会对官员善尽监督的职能。但如果媒体沉迷于“女市长魅力评选”之类的活动，并通过“轰动效应”获得大笔广告收入，就很有可能在不知不觉忘记自己的监督职能，而把“捧红”某位官员作为自己的职能。如此一来，则媒体对女市长的报道越多，则公众离真相就越远，媒体也就不再是社会公器，而在客观上成了官员的“私器”，这无疑是媒体的悲哀。(邬凤英)